AMD ATHLON II X4 Top 105 Review

AMD sigue produciendo CPU con diferentes configuraciones de velocidades de reloj, núcleos y caché, hasta el punto de que parece que pronto todas las combinaciones posibles estarán en el mercado. Sin embargo, no todas las combinaciones pueden ser un ganador.

Este último Athlon II es un ejemplo: está generosamente dotado de cuatro núcleos físicos, pero luego cojeado por la ausencia de un caché L3. El resultado neto es, previsiblemente, un rendimiento mediocre: correr a una velocidad de stock de 2.9GHz En un sistema Vista con 2 GB de RAM, el X4 635 ofreció una puntuación de referencia general de solo 1.55. Eso está bien para las aplicaciones cotidianas: recomendamos regularmente computadoras portátiles con la mitad del rendimiento. Pero en comparación con la mayoría de la gama Core i3 de Intel, está fuera de la parte inferior de la tabla.

Para ser justos, el Athlon II X4 635 está al menos a la vista del núcleo de gama baja i3-530, que obtuvo 1.58 en general. Incluso superó ese chip en nuestra prueba de gráficos 2D, anotando 1.92 contra el Core i3's 1.72. También ganó en la prueba de multitarea, anotando 1.75 versus 1.74. Pero, dado que el Athlon tiene cuatro núcleos reales, mientras que el i3 se basa en duplicar sus núcleos gemelos con hiperingido, la delgadez de la victoria de Athlon es reveladora.

En nuestras otras pruebas, el Athlon fue un claro perdedor, manejando solo 1.13 y 1.40 en nuestra oficina y ejercicios de codificación, mientras que el i3 obtuvo 1.29 y 1.56 respectivamente. Dado que los dos chips están casi idénticos (el Core i3-530 se ejecuta a las 2.93GHz), debe concluir que el bebé de Intel simplemente está mejor diseñado.

Como era de esperar, la arquitectura de 32 nm del Core i3 también trae más bajas demandas de energía, inactiva en solo 31W en nuestro sistema de prueba LGA 1156 y alcance a 79W. Nuestro sistema Athlon, que se ejecuta en una placa base con gráficos integrados de Ati Radeon 4290, ha identificado a 55W, aumentando a 113W cuando lo empujamos duro.

Si los chips de AMD no coinciden con la sofisticación técnica de sus rivales, la compañía generalmente lo compara con precios agresivos, pero en este momento pagará más por un X4 635 que por un i3-530, y ni siquiera es competitivo con AMD's propio Phenom II x2 555. Claro, ese modelo tiene solo dos núcleos, pero con un caché saludable de 6 MB L3 y una velocidad de reloj más rápida, sigue siendo más rápida en nuestros puntos de referencia, y £ 16 más barato.

En total, el Athlon II X4 635 es un chip con poco. No se sienta tentado por sus cuatro núcleos: obtendrá más rendimiento por su dinero en otro lugar.