Revisión AMD Richland

AMD tardó cinco años en sacar sus primeras partes de fusión en la puerta, pero desde que debutaron en 2011, la empresa ha estado produciendo APU (unidades de procesamiento aceleradas) con una regularidad impresionante. Su última actualización, Richland, es el sucesor de Trinity Chips del año pasado.

Los chips de Richland ofrecen versiones "mejoradas" del núcleo de piledriver que se utilizó en Trinity Apus del año pasado, en lugar de una generación completamente nueva. En realidad, poco ha cambiado: los núcleos todavía se construyen utilizando un proceso de fabricación de 32 nm, y las mejoras ofrecen mayores velocidades de reloj en lugar de mejoras arquitectónicas.

Las velocidades del reloj base de Richland son universalmente más altas que las de los chips Trinity, y Turbo Core ve cinco de las seis nuevas APU aumentan dinámicamente más allá de 4GHz; Solo dos de los chips de la serie A del año pasado fueron capaces de esto.

Cinco de las nuevas APU de Richland también tienen gráficos de la serie Radeon HD 8000, pero a pesar del nombre, estos no son nuevos GPU, todavía se basan en la arquitectura VLIW4 de la serie Radeon HD 6000 de 2011. De manera reveladora, el A10-6800K incluye el Radeon HD 8670D, que tiene 384 procesadores de transmisión, exactamente el mismo número que el A10-5800K del año pasado. Las mejoras de velocidad se deben a un golpe de velocidad de reloj modesto, de 800MHz a 844MHz, y otras APU de Richland más abajo hacia abajo del rango incluyen núcleos cortados con procesadores de transmisión 256, 192 y 128.

Las cuatro APU de Richland más rápidas utilizan una arquitectura de cuatro núcleos. El A10-6800K funciona a las 4.1 Ghz y aumenta a 4.4GHz, mientras que los 3.7GHz A10-6700 encabeza a las 4.2GHz. El A8-6600K funciona a las 3.8GHz, y es seguido por el A8-6500, que se registra a las 3.5GHz. Dos piezas de doble núcleo aparecen en la parte trasera: el A6-6400K funciona a 3.9GHz, mientras que el A4-4000 se registra a 3GHz y se hace con un núcleo de gráficos Radeon HD 7480D. Como siempre, solo las variantes K desbloqueadas son overclocables.

El A10-6800K anotó 0.81 en nuestros puntos de referencia de aplicación. Esa es una mejora modesta en el 0.76 anotado por el A10-5800K del año pasado, y comparable con los mejores chips Core i3, pero no coincide con el ritmo de las piezas Core i5 de Core Bridge y Haswell, la mayoría de estos puntajes más de 1 en nuestras pruebas. El otro chip de Richland nos enviaron para pruebas, el A10-6700, anotó 0.79.