Una máquina todo en uno puede resultar increíblemente útil en una pequeña empresa u oficina en casa, eliminando fácilmente la necesidad de un espacio costoso de equipos costosos. Sin embargo, no estamos seguros de que Pixma MX7600 de Canon valga la pena la inversión.
Un precio de £ 202 lo posiciona en el nivel superior de las máquinas de pequeñas empresas. Solo un dispositivo en nuestros últimos laboratorios todo en uno: el HP OfficeJet Pro L7780 - era más caro.
La tecnología Clear Ink de Canon, que produce una producción fotográfica impresionante en el papel estándar, es parte de la razón por la que es posible que desee separarse de su efectivo. Y su velocidad en la impresión de fotografías individuales es otra: se tarda 59 segundos en producir un chasquido de 6 x 4 pulgadas en papel brillante, en comparación con los 93 segundos tomados por OfficeJet. Y la calidad de impresión es buena en otro lugar.
Sin embargo, el escáner no puede mantener este rendimiento. A pesar de que supuestamente tiene una resolución óptica de 4.800 x 1.200 ppi, el controlador no ofrece una opción para escanear a más de 600 ppi. La calidad tampoco es buena y las imágenes aparecieron granuladas con colores pálidos y lavados.
La copia es variable. Mientras que los colores pierden poca vitalidad, el texto está ligeramente borrosa y en modo de borrador no es lo suficientemente negro. Sin embargo, es más rápido que el HP, tardando 13 segundos en producir una copia del documento de nuestro documento de la página de prueba A4 cuando OfficeJet tomó 22.
Cuando se imprime páginas de calidad estándar, la Pixma se queda atrás, solo puede producir 4ppm en comparación con 10ppm del HP. En borrador, se imprime a un 13 ppm más rápido, pero el OfficeJet Pro nuevamente lo supera con 20 ppm.
En el lado positivo, el MX7600 tiene capacidades de fax completas y un 1.La pantalla LCD de 8 pulgadas proporciona una gran cantidad de opciones de personalización. Un lector de tarjetas, que acepta CF, SD, MMC y MS Memory, también es operable desde la pantalla LCD, que es una bendición.
Y a pesar del alto precio de compra, los cartuchos son razonables £ 12 cada uno, aunque los rendimientos son poco más que el promedio. El embalse negro tiene una capacidad citada de 570 páginas, mientras que el componente magenta durará alrededor de 715 páginas.
Sin embargo, a pesar de esta economía, no estamos completamente convencidos por el MX7600: la calidad de impresión es buena en el modo estándar, pero la velocidad no es tan impresionante, mientras que el escaneo granulado y la mala calidad de la copia debilitan su reclamo en su efectivo. Está lleno de características y es relativamente económico, pero no vale la pena cuando solo una de las funciones realmente realiza.
Especificaciones básicas | |
---|---|
Color? | Sí |
Resolución de impresora final | 4800 x 1200dpi |
Tamaño de tinta | 2.0PL |
Pantalla TFT integrada? | Sí |
Función dúplex | Sí |
Correr cuesta | |
Tecnología de inyección de tinta | Térmico |
Tipo de tinta | Color a base de tinte, negro a base de pigmento |
Potencia y ruido | |
Nivel máximo de ruido | 36.0dB (a) |
Dimensiones | 500 x 535 x 257 mm (WDH) |
Consumo de energía máxima | 70W |
Consumo de energía inactiva | 7W |
Especificación de la copiadora | |
Fax? | Sí |
Velocidad de fax | 33.6 kb/seg |
Memoria de la página de fax | 250 |
Pruebas de rendimiento | |
Hora de impresión de fotos de 6x4in | 59s |
Velocidad de impresión mono (medida) | 4 ppm |
Manejo de medios | |
Impresión sin bordes? | Sí |
Capacidad de la bandeja de entrada | 150 hojas |
Conectividad | |
conexión USB? | Sí |
Conexión Ethernet? | Sí |
Conexión Bluetooth? | No |
Conexión wifi? | No |
Puerto de Pictbridge? | Sí |
Medios flash | |
Lector de tarjetas SD | Sí |
Lector de flash compacto | Sí |
Lector de memoria de memoria | Sí |
lector de tarjetas XD | Sí |
Soporte de unidad flash USB? | Sí |
Soporte del sistema operativo | |
Sistema operativo Windows 7 compatible con? | Sí |
Sistema operativo Windows Vista compatible? | Sí |
Sistema operativo Windows XP admitido? | Sí |
Sistema operativo Windows 2000 compatible? | Sí |
Sistema operativo Windows 98SE compatible? | No |