Facebook pelea £ top 100, top 100 ICO Fine sobre Cambridge Analytica

Facebook pelea £ top 100, top 100 ICO Fine sobre Cambridge Analytica

Facebook ha apelado una multa de £ 500,000 recaudada por el organismo de control de datos del Reino Unido, argumentando que "no hay evidencia" de que los datos de los usuarios del Reino Unido se compartieran inapropiadamente con Cambridge Analytica.

Ver Relacionado Cómo ver todo lo que Facebook sabe sobre usted las mayores infracciones de datos de Cambridge Analytica y Facebook 2018: lo que sucedió e hizo que la compañía cambió muchos votos?

La Comisionada de Información, Elizabeth Denham, reveló el mes pasado que la ICO emitiría Facebook la multa máxima permitida en virtud de la Ley de Protección de Datos de 1998 después del descubrimiento de infracciones "graves" de las regulaciones de datos, incluida la falta de supervisión sobre la cantidad de acceso que los desarrolladores tenían datos de los usuarios a los datos del usuario.

La Oficina del Comisionado de Información (ICO) encontró datos de usuarios procesados ​​de Facebook al dar acceso a los desarrolladores de aplicaciones de terceros a los perfiles sin consentimiento.

Cambridge Analytica, la compañía en el corazón de un escándalo internacional de intercambio de datos, cosechó ilícitamente a millones de detalles de usuarios sin su conocimiento para su uso en campañas políticas. Se dice que el desarrollador independiente, el Dr. Aleksander Kogan, también sujeto a la investigación de ICO, cosechó 87 millones de perfiles y compartió una parte significativa de estos con la empresa matriz de Cambridge Analytica SLC Group.

Los reguladores han gobernado de forma independiente los datos de usuarios analíticos de Cambridge ahora desaparecidos para el microtargeting en campañas políticas, incluida la carrera presidencial de los Estados Unidos 2016 y el referéndum de la UE 2017 del Reino Unido en 2017.

Facebook decidió apelar esta decisión sobre el último día de los 28 días que se dan las organizaciones de límites, citando la falta de evidencia de que los datos que pertenecen a los usuarios del Reino Unido se compartieron con el Dr. Kogan, o Cambridge Analytica.

"La investigación de la ICO surgió de las preocupaciones de que los datos de los ciudadanos del Reino Unido pueden haber sido afectados por Cambridge Analytica", dijo el vicepresidente general de Facebook de EMEA Anna Benckert. "Sin embargo, ahora han confirmado que no han encontrado evidencia que sugiera que la información de los usuarios de Facebook en el Reino Unido haya sido compartida por el Dr. Kogan con Cambridge Analytica, o utilizada por sus afiliados en el referéndum de Brexit.

“Por lo tanto, el núcleo del argumento de la ICO ya no se relaciona con los eventos que involucran a Cambridge Analytica. En cambio, su razonamiento desafía algunos de los principios básicos de cómo se debe permitir a las personas compartir información en línea, con implicaciones que van mucho más allá de Facebook, por lo que hemos elegido apelar."

Benckert luego comparó la investigación contra Facebook a perseguir a las personas por reenviar un correo electrónico o mensaje sin tener un acuerdo de cada persona en el hilo original. Ella afirmó que esto lo hace millones de personas todos los días en Internet.

“Cualquier organización emitida con un aviso de penalización monetaria por parte del Comisionado de información tiene el derecho de apelar la decisión al Tribunal de primer nivel. La progresión de cualquier apelación es un asunto del Tribunal ”, dijo un portavoz de ICO a ALPHR.

Las organizaciones golpean con un aviso regulatorio, ya sea una multa o de otro tipo, tienen derecho a apelar la decisión a un tribunal independiente. Las empresas pueden decir si prefieren que esto se decida de forma remota o en persona.

En la audiencia del tribunal más reciente sobre la protección de datos, se ordenó al ICO que revertiera una multa de £ 60,000 emitida a STS Commercial Ltd. El regulador de datos emitió la sanción a principios de julio por violaciones del DPA 2018 después de que la empresa supuestamente permitió que sus líneas se utilizaran para enviar textos de spam.

Sin embargo, no se ha establecido una fecha para la audiencia del tribunal de Facebook en base a casos anteriores, es probable que pueda ser al menos unos meses antes de que se considere la apelación.