Gigante gráfico

La adquisición de Macromedia por Adobe podría dar lugar a la mayor sacudida de la industria del software creativo durante una década, porque estos dos gigantes, a través de una secuencia de fusiones y compras, han llegado a dominar los kits de herramientas de la mayoría de los diseñadores gráficos, ya sea que sean. Trabajar en las industrias editoriales, impresas o multimedia. La sinergia entre las compañías es deliciosa: los productos Photoshop e Illustrator de Adobe tienen el mercado de producción impresa cosida, mientras que la combinación de Macromedia de DreamWeaver, Contribute and Flash ahora es omnipresente como un kit de herramientas de desarrollo web profesional. Relativamente pocos productos dentro de sus respectivos catálogos compiten directamente, y con los que lo hacen es bastante obvio qué producto morderá el polvo. Por mucho que me encante, los fuegos artificiales no pueden competir con Photoshop, y Freehand es una herramienta muy inferior para Illustrator. ¿Y por qué Adobe continuaría con Golive cuando ahora tiene el dúo sobresaliente de Dreamweaver y contribuiría en su establo??

Hay muchos productos que me interesan como desarrollador de productos multimedia: desde la gama de Adobe, la grabadora/editor de Adobe Audition Sound y el fabuloso editor de video de Adobe Premiere; de la gama de Macromedia, Flash, Director y Captivate. Audition es una versión ligeramente actualizada de Cool Edit Pro, y espero que el aumento de los recursos del nuevo Adobe vea un nuevo desarrollo en un producto que se ha mantenido en gran medida sin cambios en los últimos años. Lo mismo puede decirse del director: la comunidad del director ha creído durante mucho tiempo que Macromedia ha estado descuidando este producto desde la adición de características 3D en la versión 8.5, y esta es una verdadera pena. Creo que el director es el software de desarrollo más infravalorado en este momento, y no solo para las presentaciones multimedia (de hecho, hay una serie de mejores herramientas si esta es su intención).

La verdadera fuerza del director radica en lograr lo complejo e inusual. Por ejemplo, quiero crear una aplicación modesta que muestre rompecabezas de palabras y permita al usuario ingresar sus respuestas (entre otra información). He estado mirando mis opciones cuando se trata de codificar dicha aplicación y las opciones son sorprendentemente pocas, pero el director es prominente en este grupo selecto. Mi pensamiento inmediato era usar Visual Basic .Net, como he estado usando VB desde el lanzamiento de la versión 1 hace casi 15 años, y conozco todas las versiones de hasta 6 como el dorso de mi mano. He estado incursionando con VB .Net desde su lanzamiento hace unos años, pero su mayor problema es el infernal .Marco neto (este es el esqueleto subyacente en el que se encuentra el código, reemplazando las innumerables dlls necesarias para admitir pre-.Aplicaciones netas). Sin embargo, su gran tamaño lo hace totalmente poco práctico como un requisito previo para instalar una utilidad tan pequeña como tenía en mente, especialmente porque está destinada a estar disponible para descargar. El hecho es que muy pocos de mi audiencia potencial tienen la última versión del marco instalada, y es demasiado pedirles que se estancen una descarga de 20 MB antes de que puedan instalar mi programa de 1 MB.

Otra opción sería volver al buen viejo VB 6, que tiene la ventaja para mí de familiaridad instantánea y sé que es capaz de todo lo que quiero. VB 6 todavía necesita una gama de archivos de tiempo de ejecución, pero al menos solo se deben instalar aquellos componentes utilizados por la aplicación en cuestión. De hecho, me desanima esta solución por el hecho de que se siente como un paso hacia atrás para usar una herramienta de programación que tiene casi una década de edad. Si voy a dedicar mucho tiempo a esto, quiero adquirir una nueva habilidad que sea útil a largo plazo.