HP Scanjet Top 10top 10 Photosmart Review
Es seguro decir desde el principio que nos impresionó enormemente la calidad del HP. Una rápida mirada a los puntajes de calidad en P128 revela por qué: el HP obtuvo nueve o más en cinco de nuestras seis pruebas.
El 4070, como la mayoría de los escáneres aquí, tiene una resolución óptica (horizontalmente) de 2.400ppi. El gran nivel de detalle que puede producir sin introducir ruido es muy impresionante.
Escanear nuestra caja de bocadillos en 600ppi reveló casi ningún recorte, mientras que las sutiles gradaciones de color fueron escaneadas fielmente. Nuestra imagen mono fue reproducida magníficamente. El 4070 mostró un buen rango dinámico y capturó más detalles que el 2580 de Epson.
El HP también tiene algunas herramientas para la restauración del color. Aunque ninguna es útil para las fotos mono o dañadas, el 4070 eliminó con éxito el elenco rojo de nuestra impresión kodachrome desvaída.
Hay algunas características frustrantes. El adaptador de transparencia también contiene 12 impresiones reflectantes para permitir un escaneo rápido, pero cubre aproximadamente 10 mm de los lados y la parte superior de las impresiones. Esto no solo significa que las imágenes cuidadosamente compuestas se recortarán, sino que también significa que no podrá imprimir escaneos de 6 x 4 pulgadas sin estirar la imagen o dejar bordes en los bordes. El adaptador también tiene titulares de gemelos por negativos. Puede escanear dos cuadros de cada tira antes de voltearlos. Esto es inconveniente, pero más rápido que escanear marcos individuales como con el Canon.
Al menos la calidad era buena. Un ligero reparto de color rojo evitó una puntuación perfecta, pero el software de escaneo de la zona de imagen de HP le permite ajustar el brillo de los aspectos destacados, las sombras y los tonos intermedios. El software olvida molestamente su configuración cada vez que la cierre, pero una vez que haya encontrado configuraciones óptimas, puede guardarlos explícitamente.
Decepcionantemente, no hay una función de cultivo automático, por lo que debe seleccionar manualmente el área de escaneo cada vez. Tampoco hay forma de escanear varias imágenes a la vez, solo el Xerox comparte este déficit.
La velocidad no fue nada especial en comparación con los escáneres Canon y Epson: el HP fue un poco más lento, pero todavía tomó solo 20 segundos para una exploración de 7 x 5in 600ppi. Una vista previa tomó diez segundos, pero escanear un negativo de 35 mm a la resolución óptica máxima tomó dos minutos, 28 segundos.
Nos gustó el HP por su calidad de imagen. Pero teniendo en cuenta las características agravantes, como el soporte de fotos y el software de escaneo, así como la velocidad más lenta, el Epson de un precio similar es claramente la mejor compra.
