Lexmark xtop 10top 10 revisión
En el papel, el X7170 se ve tentador: un todo en uno con capacidad de color con impresión independiente (4,800dpi), escaneo (1,200dpi), copias y instalaciones de fax, un alimentador de documentos automático y un conjunto de software integral.
Las cosas rápidamente agrias, sin embargo. La calidad del texto impreso es claramente grueso. Aunque los personajes son ricos negros, carecen de definición y, lo que es peor, incluso en la configuración predeterminada, hay problemas de alineación regulares que hacen que las líneas verticales demuestren un paso marcado. Al menos las páginas aparecieron razonablemente rápidamente a las 7.3 ppm.
Las cosas predeciblemente empeoraron cuando cambiamos al modo de impresión rápida. Aunque el X7170 logró producir páginas en un Nippy 12.5ppm, el resultado fue lo que esperaríamos de un presupuesto de envejecimiento y maltrato de tinta de tinta.
La tinta se establece de manera general, lo que hace que el papel de oficina normal se vuelva casi empapado, y las impresiones se pueden manchar fácilmente incluso uno o dos días después de la impresión.
Sin embargo, cuando se trataba de fotos, nos complació ver que, en algunos casos, este modelo se dejó de admirablemente. Impresión de nuestra prueba de fotos de castigo A4 en el papel brillante premium de Lexmark tomó un tardio cinco minutos, 47 segundos, pero aunque el resultado fue un poco sobresaturado, generalmente quedamos impresionados. La impresión mostró buenos detalles, transiciones suaves y grises neutros.
Los resultados fueron menos pulidos en papel de 6 x 4 pulgadas. Cambiamos el cartucho negro para un cartucho fotográfico (casi duplicando el tiempo que tomó la prueba anterior para imprimir) e inmediatamente tuvimos problemas para limpiarlo. Después de dos intentos de eliminar las brechas frecuentes, el conductor sugirió inútilmente que solo reemplazamos el cartucho. El papel de 6 x 4 pulgadas se alimenta a través de una brecha tipo pinza, el mismo mecanismo de carga utilizado para los sobres, pero la suelte de este alimento causó que el papel se metiera en un ángulo en un ángulo. Las impresiones fotográficas sin fronteras tardaron dos minutos, 31 segundos en aparecer, pero cada una de nuestras imágenes de prueba demostró algunos fallos desagradables mientras el X7170 luchaba por controlar el papel cuando salía de la impresora.
Utilizado como escáner, el X7170 también fue decepcionante: los colores parecían apagados y las imágenes carecían de crujiente. El rendimiento de impresión y escaneo mediocre sumado a una copia claramente promedio. Es razonablemente rápido, con páginas mono que aparecen en 25 segundos en la configuración predeterminada, y las páginas de color toman un poco más del doble. Pero los resultados son apenas aceptables, con tonos de piel en particular sufriendo mal. Aumentar la calidad para aumentar mejor el tiempo de las copias de color a dos minutos agonizantes y medio, y aunque los resultados fueron mucho mejores, los colores aún cambiaban. El borrador de las copias fue atroz, y las bandas aparentes incluso en entornos normales se volvieron aún más pronunciadas.
El software Lexmark Productivity Suite es exhaustivo, pero tan mal diseñado e implementado que incluso la tarea más simple es una tarea. También tuvimos dificultades para instalar el software. La copia del uso del alimentador automático de documentos tuvo un efecto aún más perjudicial en la fidelidad del color, y a los 6 minutos, 10 segundos para diez hojas, tampoco es rápido.
Entonces, si bien £ 160 es barato para un MFD independiente con tantas características, no podemos recomendar un producto que produce resultados como estos. Los usuarios comerciales deben analizar el mono láser canon Laserbase MF5650 (ver número 121, p75), y los usuarios domésticos o aquellos que necesitan color deben sacrificar el alimentador de documentos y seguir con el HP PSC 2510.
